){kind=small}
)
A defesa do retorno obrigatório ao escritório por parte de grandes executivos pode estar relacionada menos à produtividade e mais à busca por poder e status. Essa é a conclusão de um estudo conduzido por pesquisadores da Wharton School, da Universidade da Pensilvânia, que analisou durante seis anos o comportamento de CEOs de empresas da Fortune 500 e encontrou uma associação direta entre traços de narcisismo e a oposição ao trabalho remoto e híbrido.
Os resultados ganharam repercussão após serem destacados pelo psicólogo organizacional Adam Grant em artigo publicado no The New York Times na segunda-feira, 22, em meio ao movimento de grandes companhias que vêm endurecendo suas políticas de retorno presencial aos escritórios.
Nossos vídeos em destaque
Entre os exemplos citados estão Andy Jassy, CEO da Amazon, que afirma que a colaboração presencial é mais eficaz; Jamie Dimon, do JPMorgan Chase, crítico do excesso de reuniões por videoconferência; e Adam Mosseri, chefe do Instagram, que associa a presença física à inovação. Já Larry Fink, CEO da BlackRock, chegou a argumentar que a ocupação dos escritórios poderia contribuir para reduzir pressões inflacionárias.
)
Como o estudo mediu o narcisismo
Para avaliar o perfil dos executivos, os pesquisadores criaram um índice de narcisismo baseado em indicadores comportamentais observáveis. Entre eles estavam o tamanho das assinaturas dos CEOs, a dimensão de suas fotografias em relatórios anuais e a diferença salarial em relação a outros executivos da empresa. Segundo o estudo, quanto maior a pontuação nesse índice, maior a probabilidade de o líder se posicionar publicamente contra modelos flexíveis de trabalho.
Os pesquisadores também identificaram que esses CEOs tendiam a buscar posições adicionais de poder, como a acumulação do cargo de presidente do conselho de administração. Em outra etapa da pesquisa, executivos que foram estimulados a refletir sobre estilos de liderança assertivos de figuras como Steve Jobs e Larry Ellison passaram a demonstrar rejeição significativamente maior ao trabalho remoto quando comparados a um grupo de controle.
“Quanto mais elevada a opinião que os líderes tinham de si mesmos, mais ambicionavam poder e status, e mais favoreciam mandatos para retornar ao escritório”, escreveram Grant e os demais autores no artigo publicado no The New York Times.
Na avaliação dos pesquisadores, os resultados servem como um alerta para empresas e conselhos de administração. Embora existam razões legítimas para exigir maior presença física das equipes, o estudo sugere que decisões sobre o modelo de trabalho podem ser influenciadas por fatores pessoais dos líderes.
Segundo os autores, o ego dos executivos pode levá-los a ignorar benefícios já identificados em modelos flexíveis, como satisfação dos funcionários, retenção de talentos e ganhos de produtividade em determinadas funções.
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
