Você já reparou que tudo agora é High Definition? TV, DVD, até o YouTube. É claro que o formato mais popular de áudio não poderia ficar de fora. Pois é, quando olhei para a sigla MP3HD fiquei pensando: “Não pode ser! MP3 High Definition? Como?”. Bom, depois de muita pesquisa e leitura, agora posso dizer que sim, MP3 ganhou sua versão de alta definição!
A Thompson, uma das empresas co-criadora do formato MP3, anunciou no mês passado o lançamento do mp3HD. Este novo formato promete fazer a compressão dos arquivos de música sem perda na qualidade como acontece com o MP3 tradicional.
Você já deve ter lido, em algum lugar, os termos lossless e lossy, principalmente se já teve a curiosidade de pesquisar sobre formatos de músicas digitais. Você sabe o que eles significam?
Lossless é uma palavra em inglês, que significa “sem perda”. Como você já deve ter percebido, o novo mp3HD é um formato de áudio lossless, a perda de informações é muito pequena, ou não existe, quando um arquivo é convertido para essa nova extensão.
Lossy, por sua vez, é aquele formato que descarta muitos dados no momento da conversão, que é o caso do MP3.
A perda de informações e dados que é citada ao longo do artigo é exatamente perder conteúdo da música. Por exemplo, se você pegar uma música que esteja no formato WAV com 30 MB e convertê-la para MP3, vai notar que seu tamanho irá diminuir significativamente. Mágica?!
Antes fosse! A grosso modo, pode-se dizer que o MP3 corta as partes inúteis da música, deixando apenas as frequências perceptíveis pelo ouvido humano. Isto permitiu que os arquivos ficassem menores, pois não há “excesso de informações”, apenas o que realmente interessa. Mas ainda assim, a informação é perdida, pois não há como recuperá-la.
|
A grosso modo, pode-se dizer que o MP3 corta as partes inúteis da música, deixando apenas as frequências perceptíveis pelo ouvido humano. Isto permitiu que os arquivos ficassem menores, pois não há “excesso de informações”, apenas o que realmente interessa.
No entanto, para quem trabalha com música, seja fazendo mixagens ou qualquer outro tipo de trabalho, a “perda” de informações pode ser um problema, pois dependendo da mudança feita pode ser que o áudio fique muito distorcido. Por esse e outros motivos, muitas pessoas não aderiram ao formato MP3, preferindo assim ficar com o FLAC ou o OGG da Vorbis.
A Thompson pensou então em criar uma “variação” do MP3 que não tivesse esta perda de informações, surgindo assim o mp3 de alta definição.
A grande sacada por trás do mp3HD é que ele é um arquivo MP3 comum, com algumas informações adicionais em sua Tag ID3. A Tag ID3 é quem permite que você armazene informações como título da música, artistas, álbum, número da faixa ou qualquer outro dado pertinente ao arquivo dentro dele próprio.
Além de não cortar informações das músicas, os arquivos no formato mp3HD são totalmente compatíveis com softwares e hardwares que reproduzem arquivos no formato tradicional de MP3. Caso o aparelho usado não tenha suporte para o novo formato, ele irá simplesmente ignorar as informações adicionais e executar o arquivo normalmente com os dados que lhe são compatíveis.
A segunda vantagem é a qualidade das músicas e arquivos de áudio no novo formato, muito superior ao “velhaco” MP3. Mas, infelizmente, nem tudo são flores. Como toda novidade, esta também tem lá suas desvantagens.
A primeira grande desvantagem do novo formato diz respeito ao custo dos decodificadores e também dos codecs. O preço dos decodificadores ficará em torno de US$0,75, enquanto que os codecs podem variar de US$2,50 até US$5,00.
Como segunda desvantagem podemos citar o tamanho dos arquivos. Como todo e qualquer dado que você armazena no computador ocupa espaço, com as músicas não seria diferente. Uma música de aproximadamente quatro minutos tem entre 18 e 24 MB. Sim, é bem pesado, mas ainda assim é mais leve do que o conhecido WAV, e a qualidade de som é incomparável, segundo relatos de alguns usuários.
Os players de áudio ainda não estão preparados para reproduzir o formato mp3HD, exceto por um deles. O Winamp (ainda bem que sempre tem um apressadinho) já possui um plugin disponível para download que promete executar os arquivos de áudio extraindo todas as informações neles contida e reproduzindo com qualidade superior.
Além disso, no site All4mp3.com é possível encontrar um codificador e um decodificador para que você possa converter suas músicas e aproveitar o que há de melhor nelas. Os programas ainda estão em fase de teste e, por enquanto, ainda estão disponíveis gratuitamente. Os aplicativos possuem suas versões também para os usuários de Linux e Mac OS X. Vale lembrar que os programas funcionam apenas por linha de comando.
E agora, será que vale mesmo a pena converter todas as suas músicas para o formato de alta definição do MP3? É difícil dizer, pois a nova extensão ainda não está bem conhecida na Internet e outros meios.
Há quem diga que a ideia não irá vingar e que o mp3HD cairá no esquecimento, como aconteceu com o MP3 5.1. Com o preço dos HDs e dispositivos de armazenamento caindo a cada dia, e a capacidade sempre aumentando, o problema de espaço em disco não seria uma desculpa tão boa assim para não aderir ao novo formato.
O fato de ser necessário pagar um taxa para obter codecs e codificadores para mp3HD talvez seja o motivo mais usado pelos usuários para não utilizar a extensão.
É grande o número de adaptações necessárias para que todos os meios suportem e executem os arquivos em um novo formato, mas se a qualidade realmente for superior à do MP3 convencional, talvez valha a pena! Que dúvida não?!
Bom pessoal, o artigo vai ficando por aqui. Eu espero que este novo formato dê certo, mas que não elimine definitivamente o MP3 convencional. E vocês, o que acham? A moda de High Definition parece ter dado certo para a maioria dos meios em que foi usada, mas será que MP3 em alta definição vai pegar?
Um lixo, continuou a mesma coisa no meu gogear vibe, que roda 5 formatos de música: flac, mp3, wav, ape e wma. Notei a diferença comparando com arquivos wav e flac. Ha perda de qualidade sim. Por enquanto só vale a pena rodar no winamp, pq no resmo continua como se fosse o tradicional mp3 (eu uso ele quando não encontro músicas em flac pela net), além de não reproduzir por completo no windows media player, mesmo usando o filtro. Não recomendo. Quem sabe no futuro.
Cara, pra os meros mortais, os consumidores de massa, essa ideia não vai adiante não. Porém, ainda existem a pequena parcela da população que trabalha com áudio, principalmente DJs. Todos aqueles que trabalham ou já trabalharam com edição de áudio sabe a diferença que faz um formato lossless. Agora uma coisa que eu não aprovo é essa mania de improvisar tudo, colocando a sessão extra da música como anexo, desenvolver um novo formato HD com tamanho reduzido, mas sem perdas, seria a opção mais inteligente e digna de alguém que se chame `profissional da música`.
O mp3HD não pega por causa da cobrança de uso feita em cima dos fabricantes do aparelhos.
Quanto a formantos Lossless (sem-perda) é evidente que vai ser o futuro, porque esta mixórdia de formatos acabaria, por exemplo, se alguém baixar um arquivo em formato sem-perda e saisse outro formato sem-perda que ocupa menos espaço, bastaria só converter que a qualidade seria mantida para sempre, só os conteinêres mudariam.
Imagine não ter de ficar fuçando a rede procurando por um arquivo ripado em um determinado codec ou taxa de bits, e ter sua coleção como base para partilha com quanlquer usuário sem se preocupar com estes detalhes, só com o nome do arquivo e quanto ao conteúdo. Maravilha!
Mas para isso os formatos sem-perda tem de evoluir e compactar com uma compressão que deixe os arquivos no máximo com 10 MB, pois com a rede lenta não só aqui mas ao redor do mundo em países de 3° mundo, 30 MB é grande demais, além de que para poder ser usado em celulares e music player tem de ter o tamanho por volta de 10MB, não mais que isso.
Eu sei que isso é tecnicamente difícil e lento de desenvolver, mas se o tempo que cada empresa perdeu até hoje desenvolvendo codecs próprios .fosse usado para aperfeiçoar apenas um, agora nós já teriamos um formato sem-perda menor que os arquivos mp3 e que consumisse bem pouca memória e bateria quando fosse reproduzido em qualquer dispositivo.
Na minha opinião, não vale a pena não. O MP3 nunca vai morrer, vai ser difícil isso e se fosse para ele "morrer" seria a muitos anos atrás, quando foi criado novos formatos de áudio, como o OGG e o FLAC. Mas ele quebrou com os outros e se saiu na frente, então acho que ele vai ficar por cima dessa vez também. O que vai dificultar o novo formato de bombar é que ele não vai ser compatível com os aparelhos de áudio e também será preciso pagar uma taxa para codecs e codificadores. Então acho que vai ser que nem os outros: vai cair no esquecimento e não vai se tornar tão popular assim como o MP3 convencional.
Li alguns artigos sobre o Mp3HD, e não gostei muito do que li. Em resumo o arquivo é suportado por qualquer player "antigo", porém essa implementação é bem gambiarra: o programa de codificação Mp3HD codifica a faixa duas vezes, primeiro gera o Lossy (Mp3 convencional) e depois gera a versão Lossless dentro da Tag ID3v2 (isso mesmo, você não leu errado); qual o problema disso? O principal é que por definição o pacote ID3 não pode ter mais de 256mb, então não há como codificar faixas grandes em Mp3HD (já testei, dá erro durante a codificação). Segundo é que ao menos por enquanto você teria um arquivo consideravelmente grande para armazenar em seu Mp3-Player singelo e ter a qualidade Lossy ;)
tudo HDé a tendência dessas coisas só vai aumentar ... pergunta que fica é: "o que será que irá substituir o HD ???"eu nem tenho caixas para essa finalidade, estou com o bom e velho som estéreo de sempre xD
Tchê loko, eu que trabalho com mp3 desde 2006 digo que nunca, jamais largaria o BOM E VELHO mp3 por outro, e lembro que quando surgiu o org vorbis disseram que seria a morte do mp3, ele ta aí, cada vez mais forte,. e eu que trabalhava em 2007 com sonorização sempre vou usá-lo, e possuo tudo o tipo de conversor, não fico com nada q não seja mp3. Qualquer música que recebo em wave, wma, orr, acc, 3gp eu converto e vou converter. Assim como eu ainda utilizo o bom e velho Winamp 2.91 que é super leve e não usa nada da minha memória RAM, tanto no XP como no Vista. Abraços a Todos.
NOssaaa gente ... qq acontece q agora tudo mundo quer por um HD "High Definition" em tudo q existe ... daki a poko agente vai comprar microondas Hd ... ventilador Hd .. Ateh relógio Hd .. Ahh q isso .. vamos deixar a onda do High Definition para as televisões ... agora uma coisa eu sei .. o MP3 como agente conheçe vai continuar por muitos anos ainda ... vendo que qualquer celular q tenha avenda jah pode reproduzir o mp3 ... descobri esses dias q ateh minha camera digital consegue reproduzir o bom e velho mp3 ... afinal eu nunca ouvi niguem falar mau do tal do mp3 .. e olha q ele jah ta na net por mais de 10 Anos ... eh isso naum eh pra qualquer um naum .. eh isso ai ... valeuu baixaki . e semana q vem sai o jpgHD ... auhauahuah Flww
Esqueça, pode até pegar no exterior, mas no Brasil vai demorar e MUITO. O principal motivo ficaria por conta da "taxa de download" dos usuários da internet brasileira. Um álbum normal pesaria em torno de 200 a 300 MB. Enquanto em MP3 a qualidade ainda é boa (em músicas com boas taxas de bits por exemplo) e economiza muito mais do que espaço no HD e no MP3/Ipod/Celular.Mais um fato que dificulta o uso é a incompatibilidade, provavelmente a maioria dos aparelhos não aceitarão o novo formato...Mas, seja o que Deus quiser, tem louco pra tudo nesse mundo :x
Se a questão é apenas qualidade do som, prefiro o .oga. Ou mesmo o aac. =)
recomende (22)
Evolução das siglas: do MP3 ao MP9
